導演（yǎn）講述的是一個不可能講述的故事：一（yī）名士兵遇見了（le）一個護士這個（gè）護士後來（lái）遇上了一個喜劇演員（yuán）而（ér）這名喜劇演（yǎn）員又遇見（jiàn）了一個已婚少婦而這（zhè）名少婦又遇上了一個顯貴人物而這名顯貴則遇上（shàng）了一條瘋狗這條瘋狗碰上了🅿️《霍桑探案》應該是民國時候（hòu）少數對於福爾摩斯的效仿之（zhī）作進行了本土化創作早年內地拍過一部電視劇但印（yìn）象已經很模仿了其後（hòu）探案的元素（sù）更多是（shì）被放到了武俠小說中其中的代（dài）表自然是古龍的作品但平心而論這中間的所謂推理探案更多（duō）隻是給故事（shì）的轉場增添一個（gè）動機不夠係統更談不上嚴謹這版（bǎn）的霍桑（sāng）和包朗由韓庚與尹正（zhèng）扮演韓庚的（de）代表作應該是前任（rèn）攻（gōng）略係列吧尹正也更像是鄭愷的翻版但問題是這畢竟不是一個損（sǔn）友戀愛故事（shì）而“福爾摩斯”與“華生”之間總（zǒng）得有區別吧一個小白臉扮神探也就罷（bà）了連搭檔都是就有點過了沒差別也就很（hěn）難（nán）有火（huǒ）花連拌嘴也拌不起來這不得不說是影片選角方麵的一大失誤此片的導演和編劇是周顯揚和杜致（zhì）朗的（de）夫妻搭檔之前更擅長（zhǎng）的是嚴肅陰暗（àn）的重口味命案風這回變得很“無厘頭（tóu）”估計是片方想（xiǎng）讓風格向《唐人街探案》那邊靠吧（ba）於是選（xuǎn）角的問題就更突（tū）出了（le）而編導顯然也不擅長這種套路於是很（hěn）多段落讓人極為（wéi）尷尬故事發生在一個虛構的黃（huáng）金城裏除了（le）“恢宏”的大全景城堡之類外其（qí）餘場麵與其說是虛有其表還不如說是嚴重沒煙火氣在文（wén）戲時有一種電視劇摳像的觀感跟打戲時的場麵又形成了尷尬的對比想來這故事本來應該發生在老上海吧為了有（yǒu）點新鮮感於是變成（chéng）了在國外（wài）取景一（yī）個完全架空的感覺說實話片子呈現（xiàn）出的百搭腔（qiāng）調有時讓我想起《名偵探柯南》的劇場版劇場版會加重動作場麵場景也多而推理部分要比通常的劇集版本少很多也經不起推敲故事還會常常發生在古堡之類的（de）場景中各種元素互搭（dā）這在動畫片裏還（hái）勉強能接受也是日本人脫亞入歐心理（lǐ）的外在呈現一旦變成真人版不管是日（rì）本（běn）人自己拍（pāi）還是像這回的《大偵探霍桑》都很難有一種風格統一反而會有一種不自信的雷人感這跟成本多少都不成正比（bǐ）其實影片的班底還是在水準之上重要的技術人員都是香港的而周杜二位除了編導之外還身兼監製但即使如此在如今的製片等環境下如果初始的故事沒有真正的突破並（bìng）能引領全片的質量那班底（dǐ）再（zài）強（qiáng）硬件再好也可能隻是煙霧彈和遮羞布（bù）除了把成本和虧本風險提高外起不到（dào）真正（zhèng）的作用®️本次澳淶塢論（lùn）壇的第二個部分是探討如何保護藝人權益北京星權律師事務（wù）所主任朱曉磊以（yǐ）主持人的身份（fèn）從演藝人員（yuán）商務權益、人格維權和生命健康權三個方麵分別請鞏漢林、劉國華和謝芳、張目夫（fū）婦發表觀點🅿️